Как стало известно “Ъ”, бывшей судье Арбитражного суда Иркутской области Елене Рукавишниковой не удалось оспорить решение Высшей квалификационной коллегии судей России о выдаче ее следствию по уголовному делу о получении взятки за вынесение решения по арбитражному спору.
Апелляционная коллегия Верховного суда 10 ноября рассмотрела жалобу Елены Рукавишниковой. Бывшая судья добивается отмены решения о снятии с нее неприкосновенности и выдаче следствию. Соответствующее решение Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) приняла в июне 2026 года.
В сентябре того же года председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин возбудил в отношении госпожи Рукавишниковой уголовное дело по факту получения особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ее бывшая коллега Наталия Позднякова проходит по делу о посредничестве во взяточничестве.
По данным следствия, в ноябре 2024 года учредитель ООО «ИрМеКом» через четырех посредников, включая госпожу Позднякову, передал взятку в размере 3,5 млн руб. госпоже Рукавишниковой. В обмен судья удовлетворила иск «ИрМеКома» к энергокомпании и признала незаконным ограничение режима электроснабжения. При этом решение Елены Рукавишниковой апелляция и кассация оставили без изменений.
В июле Административная коллегия Верховного суда признала решение ВККС законным. В суде разъяснили, что жалоба в порядке административного судопроизводства не может заменить оценку доказательств по существу уголовного дела, а ВККС не может оценивать достаточность доказательств и устанавливать наличие состава преступления.
В апелляционной жалобе госпожа Рукавишникова указывает, что ВККС не вправе устанавливать виновность, но обязана проверить наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
По мнению истца, этого сделано не было: в материалах отсутствует объективная фиксация передачи денег именно госпоже Рукавишниковой, показания ключевого свидетеля противоречивы, а ходатайства защиты были исключены из представленных документов. Также утверждается, что оптические диски с записями оперативно-разыскных мероприятий остались опечатанными, что опровергает заявление ВККС о полном исследовании материалов.
В жалобе, кроме того, отмечается, что аппарат председателя СКР перенаправил личные ходатайства судьи в иркутское управление СКР — тем самым следователи, на предвзятость которых жаловалась обвиняемая, лишили ее независимой федеральной проверки. К тому же Александр Бастрыкин подписал постановление о возбуждении дела 15 сентября, проигнорировав неразрешенное ходатайство защиты об отказе в этом.
«Какие именно данные позволяли ВККС сделать вывод о наличии оснований для возбуждения уголовного дела именно в отношении меня, а не просто о возможном совершении преступления кем-то из участников событий?» — заявила госпожа Рукавишникова в ходе судебного заседания. Также она отметила, что ей не было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Сейчас госпожа Рукавишникова готовит проект обращения в Конституционный суд.